Alltså, det här var det mest idiotiska jag läst på länge, och man läser ju ändå mycket som är fantastiskt idiotiskt. Men det är inte ett dugg förvånande och inte en nyhet egentligen. För när det talas om jämställdhet så talas det i själva verket oftast om att kvinnor ska ha fler rättigheter. Helt riktigt, alla ska ha precis samma rättigheter, och alla ska ha precis samma skyldigheter. Hur pappor kan vara så totalt rättslösa gentemot mammor är därför ett mysterium och något som borde ha högsta prioritet bland alla som påstår sig vara för jämställdhet. Men det har det inte. I detta sammanhanget ska tydligen mammor ta hand om barnen, och ska de inte ta hand om dem så ska de åtminstone få barnbidrag för dem även om de inte tar hand om dem.
Värnplikt är en annan grej som också är helt ofattbar. Ska det över huvud taget finnas nån (vilket det inte ska) så ska det självklart gälla för alla, oavsett kön.
Ännu en sak som är totalt ologiskt med jämställdhetsdebatten är könskvotering. Okej, de flesta är för jämställdhet. Jämställdhet innebär att man har rätt till samma förutsättningar vare sig man är man, kvinna, bög, flata, ful, snygg, rik, kristen, muslim, gammal eller ung. Så, om man ska kvotera in kvinnor för att uppnå jämställdhet, borde man inte då också kvotera in alla andra samhällsgrupper också? Så alltså borde var tioende person (eller vad statistiken nu säger) på alla arbetsplatser vara homosexuella, det borde finnas krav på att ha folk från alla åldersgrupper, det borde vara krav på att kvotera in folk från alla religioner, osv. Verkar inte resonemanget vara logiskt? Nej, just det…
[...] sett så gynnas mammor oerhört i vårdnadstvister, och pappor är ofta i stort sett rättslösa. Jag skrev tidigare om ett skräckexempel på det. I artikeln ovan sägs det att mammor ofta är rädda att förlora [...]